Vibe Coding 起步只有两条路

最近朋友和同事问得最多的一个问题：Vibe Coding 听起来挺酷，但具体从哪开始用？

这是个好问题。AI Coding 是生产力工具，不是娱乐工具。你拿它去日常生活里折腾，多半摸不着头脑。绝大多数日常需求过去十几年早被各种廉价甚至免费的 APP 喂饱了。想喝奶茶有美团，想剪视频有剪映，自己再 vibe 一个出来干嘛？

我给的答案只有两条路：要么从工作切入，要么从做自己的数字身份切入。没有第三条。

一、从工作场景起步

我先说为什么是工作。

人的注意力放在哪里，工具就该长在哪里。一天 8 小时也好、10 小时也罢，是你被强制要求产出价值的那段时间。压力大，反馈直接。要改造工作范式，没有比这更合适的实验场。

打球、做饭、追剧这些场景看起来更"自由"，但你一周真正投入的时间薄得可怜，注意力的挂念也不够。这些地方 vibe coding 不容易上手，因为你心神根本不在。

工作场景反过来。你绝大多数时间都泡在那。现成的工具大多要花钱、又都不算好用。输出有人验证，反馈不会跑。改进空间是实在的，不是想出来的。

我自己用的衡量是看 AI 在工作时间里的渗透率。早期我大概只有 10% 的时间在跟 AI 打交道，剩下九成是原本的工作方式，这种状态基本等于没渗透。后来慢慢推到 80% 以上。渗透率高的时候，我一天里只剩下开会、签字、跟客户谈这种纯人的事还在用旧范式。

这个数字其实比想的更接近。Stack Overflow 2025 年开发者调研里，84% 的开发者已经在用或计划用 AI 工具，每天用的占 51%。Anthropic 自己的 Economic Index 数据更直接：Claude.ai 上 46% 的对话是工作相关的，API 端是 74%。重度用户更是把它当工作伙伴，不是玩具。

但渗透率从 10% 推到 80%，不是把 AI 加到流程里就行。它要求你把手上的活拆开重新分配：哪些环节让 AI 写、哪些让 AI 查、哪些让它自己跑、哪些必须人盯。这种重排是 vibe coding 起步最自然的训练场。

二、从做数字身份起步

如果你工作上一时找不到切入的口子，比如流程过死、或者团队还没准备，那第二条路一样成立。做你自己的个人数字身份。

为什么把它放在工作之外的第二位？因为它的 ROI 高得过分。

投入小到几乎不用算。一个个人网站现在用 vibe coding 一两天就能搭起来。

潜在收益是复利。你写的内容是你的，不是平台的。同一篇东西发到知乎、微信公众号、极客邦、X、小红书，是五个完全不同的曝光形态。每个平台算法不一样，命中爆款的概率叠加在一起，比押注单一平台稳得多。

我自己冷启动了一个多月，全平台日均浏览大约 2000。这个数字其实没什么意义。重要的是分布。我有一篇讲软件招投标的文章，在知乎被推到 2 万多阅读、上百条评论。其他文章很多在每个平台都是几十到几百的水位。但只要存量够多，总会有一两篇命中。这就是分发的复利。

有个反直觉的事实。profy.dev 调研过 60 多位技术招聘经理：93% 的人会去看候选人的作品集网站，但 51% 直接说"没有作品集网站不会拉低候选人机会"。意思是什么？静态展示型的"花瓶网站"用处不大，真正起作用的是能让内容慢慢沉淀的载体。GitHub profile、博客、项目笔记，这些有"输出痕迹"的东西，才是数字身份。

落到 vibe coding 上，这条路现在好走多了。AI 已经把内容 pipeline 里最繁琐的部分压到接近零成本：写、改格式、适配不同平台、生成不同媒介。原来一个人把一篇文章铺到五个平台要折腾大半天，现在十几分钟。每天哪怕只投 30 分钟，长期下来很可观。

至于"为什么应该做数字身份"，我之前写过一篇更完整地讲过，这里不重复。

三、前提：必须是真实的你

朋友追问了第二个问题，我觉得比"从哪起步"更值得展开。

他说：要在网上把自己的东西公开发出去，我心里有点犹豫。该发什么？怎么发？

我的回答只有一条：发，但发出去的必须是真实的你。

别扮演，也别为了追流量去模仿一种你自己都不认可的风格。这是长期 ROI 最容易翻车的地方。

很多人有个误解，以为做个人身份就是要"演一个更好的自己"。这条路只在那种全职靠流量吃饭的网红身上跑得通。那是他们的生存方式。对绝大多数人来说，数字身份是工作之外的复利项，不是主业。一旦开始扮演，你就有了一个看不见的负债：你发出去的每一篇东西，都是未来某天可能被翻出来对照的"原始档案"。

互联网有记忆这件事，我觉得被低估得离谱。

最经典的例子是 Justine Sacco。2013 年她飞南非前随手发了一条推文，当时只有 200 粉丝。11 小时飞行落地，她在全球被骂上了热搜，回到公司就被开除。粉丝量并不是护身符。James Gunn 2018 年被迪士尼炒掉，翻出来的是 2008-2009 年的旧推，十年前。Kevin Hart 同年退出奥斯卡主持，翻出来的也是十年前的笑话。

一旦你的影响力越过某个临界点，过往内容会被以放大镜级别审视。

所以我每发一篇东西之前，会问自己一句：在那个时间点，这是真实的我吗？是我愿意将来回头来认领的观点吗？

如果是，发。哪怕之后想法变了、觉得当时幼稚都没事，人本来就会变，回头看年轻时的天真是正常的，那也是你的历史的一部分。但如果在那个时间点你都没办法认可自己写的东西，将来回头看那就是污点。这种污点累计起来会变成你以后的掣肘。

发真实的自己还有一个隐藏的好处。它逼着你把"什么是真实的自己"想清楚。这个过程本身的价值，可能比内容能带来的曝光还高。

不发就是 0

回到朋友最早那个问题。

两条路：从工作切入是最自然的，注意力本来就在那；从数字身份切入是最划算的，投入小，回报复利。哪条能马上动手就走哪条，比纠结半年要有效得多。

数字身份这件事，我上次也说过：不做，机会就一直挂在那里等。任何一个事件命中你的概率是 0。买彩票不买，概率就是 0；买了，至少有概率。

但比起"数字身份是杠杆"这种宏大叙事，我更想强调的是：今天就动手，不要等。门槛已经低到不像话。少有几件事能这样跨行业通用、对每个人都管用。前提只有一个：是真实的你。

每个人都该做。马斯克、雷军都在做，连特朗普都在做。跟他们用的是同一套基础设施、同一种媒介。没有理由你不做。

Vibe Coding 起步只有两条路

一、从工作场景起步

二、从做数字身份起步

三、前提：必须是真实的你

不发就是 0

参考资料

推荐阅读

订阅博客更新

评论